Cd. Juarez, Chih.- Abogados de Donald Trump le informaron hoy a la juez que preside el caso de conspiración en su contra que la orden de protección propuesta por la fiscalía para impedir que se dé a conocer públicamente la evidencia, es demasiado amplia y restringiría sus derechos concedidos por la Primera Enmienda.
Los abogados del candidato presidencial favorito para las primarias republicanas comentaron que la juez debería imponer una orden más limitada que pueda prohibir la revelación pública de documentos “sensitivos” — tales como los documentos de un gran jurado — en lugar de toda la evidencia entregada por el gobierno relacionada con los cargos de conspiración en contra de Trump por tratar de anular su derrota en la elección del 2020.
La fiscalía dijo que una orden de protección —- lo cual no es inusual en los casos penales —- es particularmente importante en el caso de Trump debido a su afición de utilizar las redes sociales.
También expresaron preocupación de que Trump pueda compartir inadecuadamente información sensitiva del caso en línea, que pueda provocar “un efecto dañino en los testigos”.
En los documentos presentadas el viernes en donde se solicita la orden, la fiscalía incluyó una captura de pantalla de un comentario que apareció en la plataforma Red Social de Trump el mismo día en el que escribió en letras mayúsculas “Si ustedes andan tras de mí, yo también haré lo mismo con ustedes”.
Los abogados de Trump dijeron que utilizar ese comentario para asegurar que existe el peligro de que Trump pueda publicar información del gran jurado era una provocación que buscaba aparecer en los titulares, pero que no ha sido sometido al mínimo escrutinio”.
El equipo legal del expresidente dijo que su comentario era un discurso político generalizado” y no tenía nada qué ver con el caso.
Un portavoz de Trump dijo la semana pasada que el comentario fue una respuesta a “grupos deshonestos que tenían intereses especiales y a las Súper PACs.
Los abogados de Trump, que han catalogado el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith como un ataque y que tiene el derecho a la libre expresión, le comentaron a la juez que necesita proteger información sensitiva del caso y que no requieren una orden mordaza sobre todos los documentos presentados por el gobierno.
