Jorge Adrian Garcia Cisneros

Cd. Juarez, Chih.- El INE tiene pruebas de la promocion del voto en estas entidades, por los trabajos sociales y También se concedió la tutela preventiva, esto es, un nuevo llamado al mandatario – como se hizo frente a las conferencias del 27 de marzo, 19 de abril y 9, 11 y 15 de mayo- para que ajuste su conducta a los parámetros constitucionales y lo haga con imparcialidad y neutralidad para no afectar la equidad en las contiendas.

Esas medidas se dictan bajo la idea de que hay peligro de que las conductas del servidor público se repitan.

“Bajo la apariencia del buen derecho se trata de manifestaciones que pueden vulnerar el principio de equidad en la contienda electoral”.

Las manifestaciones ahí vertidas, dijo este viernes la Comisión, “desde una óptica preliminar, son posiblemente de naturaleza electoral” y “el denunciado hace pronunciamientos expresos sobre la contienda electoral del Estado de México que también pueden influir en la de Coahuila, sobre una presunta campaña de los medios de comunicación y sobre lo que no quieren los grupos en el poder”.

El PRD y el legislador Jorge Alvarez Máynez (Movimiento Ciudadano) pidieron al INE la adopción de medidas cautelares por el presunto uso indebido de recursos públicos, violación al principio de parcialidad y equidad de la contienda electoral y promoción personalizada.

Si bien se concede la implementación de estas medidas urgentes, el asunto de fondo será resuelto por la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Esta misma comisión había rechazado en días anteriores, por mayoría de dos votos contra uno, otras solicitudes de la oposición relacionadas con las conferencias de prensa en Palacio Nacional del 9 y 11 de mayo, pero la Sala Superior del TEPJF revirtió el criterio, por lo que este viernes ordenará el retiro de fragmentos de la mañanera.

Ahora la Comisión de Quejas votó por unanimidad lo relacionado con medidas cautelares vinculadas al procedimiento especial sancionador 221/2023.

En el proyecto aprobado se indica que los demandantes denunciaron la presunta transgresión a los principios de neutralidad e imparcialidad; uso de programas sociales, uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada atribuibles al mandatario y el director de Cepropie por manifestaciones realizadas en la mañanera del 24 de mayo, en donde hizo referencia a programas sociales “que ejecuta su gobierno con fines de posicionamiento en la campaña de la elección del Estado de México, por lo que a juicio de los quejosos existe una intromisión del Presidente en el proceso electoral que se desarrolla en dicha entidad.

En la ronda de intervenciones, la consejera Rita Bell López Vences, dijo que las manifestaciones del Ejecutivo “en esta ocasión sí encuadra en algunas de estas prohibiciones o en algunas acciones en las que él tiene que tener especial cuidado.

Aunque en episodios pasados la consejera concluyó que no había lugar a ordenar el retiro de materiales, ahora destacó que sí hubo mención explícita a la elección en el Estado de México y programas estatales.

“A mi consideración cuenta con el fundamento necesario, con los elementos que se requieren, para poder aprobar las medidas cautelares y la tutela preventiva.

Pidió que se incluya en la resolución que si en otras ocasiones se han negado a emitir medidas cautelares fue porque las declaraciones del mandatario estaban fuera de contexto de los procesos electorales locales.