Cd. Juarez, Chih.- La elección judicial acumula un torrente de impugnaciones que tienen como objetivo tirar una buena parte de los resultados de la primera elección de jueces, magistrados y ministros en México. Entre las irregularidades denunciadas destacan los millones de acordeones distribuidos masivamente para dirigir el sentido del voto, la deficiencia en los filtros para elegir a los candidatos a cargo de los Comités de Evaluación y las irregularidades reportadas en las casillas el día de la jornada electoral. Son, hasta el cierre de esta edición, más de 180 impugnaciones que el Tribunal Electoral deberán resolver antes del 28 de agosto, Uno de los recursos presentados, a los que ha tenido acceso este diario, tiene como objetivo investigar las irregularidades detectadas y, en concreto, tratar de anular la validez de la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde la coincidencia entre las listas de los acordeones y los ganadores finales fue muy elevada.
Las impugnaciones han sido presentadas por candidatos implicados, de acuerdo a las exigencias de la ley. Pero detrás están las organizaciones ciudadanas que estuvieron monitoreando el proceso. Poder Ciudadano o Defensorxs, entre otras. La dirigida contra la Corte ha sido presentada por uno los 64 candidatos a ministros de la Suprema Corte, cuyo nombre fue testado del documento.
Los argumentos contra los acordeones se centran en que fueron “una operación sistemática, de alcance nacional y con despliegue territorial focalizado, orientada a coaccionar el voto ciudadano”. Las pruebas documentales buscan comprobar que se “vulneró de forma directa los principios constitucionales que rigen el sistema democrático”, se lee en uno de los documentos.
